【案例分析3】

1995年8月，我國某省一家能源公司A與美國某公司B訂立了一宗大型施工設(shè)備的購貨合同，合同規(guī)定了設(shè)備型號、技術(shù)性能指標(biāo)、交貨時(shí)間、價(jià)格等項(xiàng)條款，另外雙方當(dāng)事人在合同中約定了任何一方違約應(yīng)向?qū)Ψ街Ц哆`約金。在合同的履行過程中，美方B公司未能依合同規(guī)定的日期交貨，發(fā)生了延遲交貨的違約行為，而由于我方A公司在訂約時(shí)對交貨時(shí)間的規(guī)定期留有余地，故美方B公司的延遲交貨未影響我方正常施工，從而沒有給我方造成較大經(jīng)濟(jì)損失。

在美B公司延遲交付貨物的違約行為發(fā)生后，我方A公司立即向其提出了違約損害賠償，要求其支付合同中約定的違約金，但索賠要求遭到拒絕，于是我方A公司向違約方所在地法院（美國某法院）提及訴訟，請求法院強(qiáng)制對方當(dāng)事人B公司依合同規(guī)定支付違約金。

請問美國法院應(yīng)如何判決？

【案例分析4】

H機(jī)械進(jìn)出口公司與國外買方訂有一份CIF合同，出售機(jī)床200臺(tái)。貨到目的港后，買方發(fā)現(xiàn)有部分零件生銹，他認(rèn)為這批貨是存?zhèn)}太久的倉底貨，因此向H公司提出20%的扣價(jià)索賠。當(dāng)H公司經(jīng)研究后提出用全新貨物換回已交付的貨物時(shí)，買方已將該批貨物運(yùn)往它國銷售，雙方由此發(fā)生爭議。

請問上述爭議應(yīng)如何處理？

【案例分析5】

我某公司從法國公司進(jìn)口一批易燃液體化工原料，貨到目的地后發(fā)現(xiàn)有少數(shù)包裝因有缺陷而發(fā)生輕微滲漏現(xiàn)象。由于我公司未及時(shí)采取補(bǔ)救和防止損失擴(kuò)大的積極措施，結(jié)果貨物入庫后滲漏日益嚴(yán)重，以致引起自燃火災(zāi)。事后我公司向法國公司索取全部損失的賠償。

請分析法國公司能否全額賠償我方損失？